Horaţius Dumbravă, preşedintele CSM
A fost un mare câştig această prezumţie (caracterul licit al averii) după revoluţia din 1989, pentru că au fost abuzuri împotriva a mii de cetăţeni înainte de 1989, pe acea lege a controlului averilor.
Articol de Carmen Valică, 25 Iunie 2011, 11:20
Consiliul Superior al Magistraturii(CSM) pledează pentru o amplă dezbatere publică pe tema revizuirii Constituţiei şi va iniţia un forum în acest sens, la care vor fi invitaţi, pe lângă judecători şi procurori, reprezentanţii tururor profesiilor juridice, precum şi ai insanţelor şi parchetelor.
Potrivit preşedintelui CSM Horaţius Dumbravă, fără a intra în dezbateri politice, Consiliul va trimite Parlamentului concluziile discuţiilor interne, cu speranţa că punctele de vedere ale specialiştilor vor fi luate în considerare.
Horaţius Dumbravă: Eu văd în Parlament o dezbatere publică. Aici societatea românească nu trebuie să rateze momentul.
Carmen Valică: Rămâne una din cele mai controversate dezbateri publice, cea legată de caracterul prezumat licit al averii şi propunerea de eliminare a acestui articol. Dat fiind că nu este eliminat dreptul de proprietate, că operează interdicţia confiscării averii dobândite licit. De ce nu doreşte CSM eliminarea acelei propoziţii?
Horaţius Dumbravă: Mie mi se pare o falsă polemică. A fost un mare câştig această prezumţie, după revoluţia din 1989, pentru că au fost - ştim foarte bine - abuzuri impotriva a mii de cetăţeni înainte de 1989, pe acea lege a controlului averilor.
Carmen Valică : Dar lucrurile au evoluat şi democraţii sănătoase şi vechi nu au această propoziţie.
Horaţius Dumbravă: Daţi-mi voie, ca jurist - şi pentru aceasta îmi voi apăra cu toate argumentele posibile punctul de vedere - să spun că nu toţi cetăţenii României sunt infractori, pentru că dezbaterile, din păcate, s-au cantonat la un număr de infracţiuni de corupţie, de criminalitate organziată şi sigur că da, astfel de infracţiuni trebuie stârpite, dar să spunem că toţi românii sunt infractori este o chestiune deja deplasată - şi vă mai dau un exemplu, dacă vreţi, concret. Haideţi să ne gândim la sutele de mii de români care au muncit în Italia, Germania, Spania. Oamenii aceştia au ţinut România în ultimii ani. România care astăzi oricum este în dificultăţi majore economice. Vă daţi seama la ce situaţii putem ajunge, dacă un vecin care şi-a petercut în România vremea la barul din sat şi nu a muncit ca ceilalţi, vă daţi seama la ce putem ajunge?
Carmen Valică: La ce vă referiţi? Şi banii obţinuţi de aceşti români pot fi supuşi unui control.
Horaţius Dumbravă: Bineînţeles, dar prezumţia trebuie să opereze.
Carmen Valică: Nu este firesc să poţi proba oricând felul în care, de exemplu, ţi-ai cumpărat o maşină, există fişe fiscale, chitanţe, contracte.
Horaţius Dumbravă: Sigur, dar pentru asta trebuie să existe indicii că acea persoană a săvârşit o infracţiune şi sigur că atunci, după ce demonstrează anchetatorul că există aceste indicii, revine persoanei în cauză să răstoarne aceasta prezumţie. Nu trebuie să cădem într-o pantă a absurdului. Noi trebuie să ne cantonăm toate eforturile pentru a stârpi corupţia şi criminalitatea organizată. Aici trebuie să fie eforturile noastre.