Reacţia istoricilor la acuzaţiile de trădare aduse regelui Mihai de Traian Băsescu
Mai mulţi istorici s-au arătat surprinşi de poziţia exprimată de preşedintele Traian Băsescu, prin care cataloghează abdicarea regelui Mihai, la 30 decembrie 1947, drept trădare a intereselor naţionale.
Articol de Sergiu Şteţ, 23 Iunie 2011, 16:10
Abdicarea a avut loc în contextul în care România era condusă de mai bine de doi ani şi jumătate de Guvernul pro-URSS al lui Petru Groza, iar Europa era împărţită în sfere de influenţă de aliaţii victorioşi în al Doilea Război Mondial.
Poziţia exprimată de preşedintele Traian Băsescu a surprins în special prin lipsa de nuanţe. Într-o emisiune la B1 TV, şeful statului a catalogat abdicarea drept un act de laşitate şi de trădare a intereselor naţionale.
"Continuăm să considerăm că abdicarea regelui a fost un mare act patriotic. Nu, a fost un act de trădare a interesului naţional al României, abdicarea. Ăsta e punctul meu de vedere", a declarat Traian Băsescu.
Gestul abdicării regelui Mihai e dificil de judecat, pentru că există în continuare documente secretizate din acea perioadă.
Alexandru Vulpe, preşedinte al Secţiei de Ştiinţe Istorice a Academiei Române, avea 16 ani în momentul abdicării.
El îşi aminteşte contextul în care regele Mihai a renunţat la tron şi este de părere că, dacă nu ar fi abdicat, ar fi fost expulzat, sau reprezentanţii armatei sovietice, aflată pe teritoriul României, ar fi decis suprimarea regelui.
"Lumea spera încă într-o schimbare a situaţiei generale mondiale, respectiv, ştiţi bine cum se spunea: "Vin americanii". Au venit ruşii - nu? - şi au rămas ruşii încă 50 de ani, dar ăsta era spiritul atunci: "Vin americanii să ne ajute. O să înceapă războiul şi o să-i dea afară pe ruşi". În contextul ăsta, oamenii se gândeau ce e mai practic de făcut şi poate mulţi s-au gândit că regele ar fi putut face din străinătate, având în vedere relaţiile foarte strânse pe care le avea cu toate Casele Regale din Europa, să facă mai mult pentru ţară, decât dacă ar fi murit aici şi l-am fi făcut poate erou astăzi", a declarat pentru postul public de radio, Alexandru Vulpe.
Regele Mihai este singurul fost şef de stat din perioada celui de-al Doilea Război Mondial care se mai află în viaţă.
Într-un interviu din 2007, publicat de cotidianul "New York Times", regele Mihai susţine că a abdicat în urma şantajului la care a fost supus de regimul comunist.
Fostul suveran susţine că Guvernul comunist ar fi ameninţat cu arestarea a mii de persoane şi executarea lor.
Pe de altă parte, există relatări neconfirmate oficial care citează însă documente ale Securităţii, conform cărora regele Mihai ar fi acceptat să abdice, în urma unor negocieri cu Guvernul comunist.
Crin Antonescu i-a adresat o scrisoare regelui Mihai, pentru a se scuza, în numele românilor
La rândul său, preşedintele PNL, Crin Antonescu, i-a adresat o scrisoare regelui Mihai, în care îi cere iertare în numele românilor, care îşi respectă istoria, pentru jignirile aduse de preşedintele Traian Băsescu.
Liderul liberal cataloghează declaraţiile făcute de şeful statului, la un post de televiziune, drept "o agresiune stupidă".
Crin Antonescu precizează că a adresat această scrisoare regelui Mihai, în numele tuturor românilor, care îl respectă ca pe un simbol al istoriei ţării noastre.
De asemenea, Crin Antonescu a subliniat că cineva nu trebuie să fie monarhist ca să înţeleagă că Regele Mihai I al României este respectat în întreaga lume, este decorat de Casa Albă pentru democraţie, pentru meritele sale în război şi că acesta stă, "cum nimeni altcineva nu stă", alături de Regina Angliei.
"Regele Mihai este respectat de toţi suveranii Europei, de toţi istoricii. Nu te poţi duce ca un beţiv la cârciumă, când eşti şeful statului, să-şi dai cu părerea asupra simbolurilor naţionale", a subliniat preşedintele PNL.